Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor dalam Memberikan Opini Audit atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (LKPD) Provinsi Sumatera Barat

Main Article Content

Murniati Murniati
Widi Natalia

Abstract

ABSTRAC


This research was conducted to determine the effect of independence, audit expertise, the scope of the audit, audit audit, and interim examination of the consideration of giving audit opinion. In this study, researchers examined the consideration of providing audit opinion at the Office of the Republic of Indonesia Supreme Audit Agency (BPK) of West Sumatra Province by using independent variables, namely independence, audit expertise, audit scope, audit judgment, and interim examination. The population in this study are all auditors who work at the Representative Office of the Supreme Audit Board (BPK) of Republic of Indonesia in West Sumatra Province. The primary data collection method used was a questionnaire method distributed to respondents, the sampling technique was purposive sampling with a sample size of 22 respondents. The results of testing the hypothesis in this study indicate that the variables of independence, audit expertise, audit judgment and interim examination have a positive and significant effect on giving audit opinion, while audit scope variable has no effect but has a negative direction. Simultaneously the variables of independence, audit expertise, audit judgment and interim examination have a positive and significant effect on giving audit opinion.


 ABSTRAK


Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh independensi, keahlian audit, lingkup audit, audit judgemet, dan pemeriksaan interim terhadap pertimbangan pemberian opini audit. Dalam penelitian ini, peneliti mengkaji pertimbangan pemberian opini audit pada Kantor Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Perwakilan Provinsi Sumatera Barat dengan menggunakan variabel independen, yaitu independensi, keahlian audit, lingkup audit, audit judgement, dan pemeriksaan interim. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor yang bekerja pada Kantor Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Perwakilan Provinsi Sumatera Barat. Metode pengambilan data primer yang digunakan adalah metode kuesioner yang dibagikan kepada responden, teknik pengambilan sampel yaitu dengan purposive sampling dengan jumlah sampel sebanyak 22 responden. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik analisis regresi linier berganda. Hasil dari pengujian hipotesis dalam penelitian ini menunjukkan bahwa variabel independensi, keahlian audit, audit judgement dan pemeriksaan interim berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit, sedangkan variabel lingkup audit tidak berpengaruh namun beraarah negatif. Secara simultan variabel independensi, keahlian audit, audit judgement dan pemeriksaan interim berpengaruh positif dan signifikan terhadap pemberian opini audit.


 

Article Details

Section
Articles

References

Adrian, Arfin. 2013. “Pengaruh Skeptisme Profesional, Etika, Pengalaman, Dan Keahlian Audit Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Oleh Auditor.” Jurnal Akuntansi 1(3): 90–121.
Amalia, Dewi. 2017. “Faktor-Faktor Yang Mepengaruhi Kualitas Audit Intern.” Jurnal akuntansi dan Bisnis 3(2): 156–66.
Ariyanto, Dodik. 2013. “Pengaruh Pemeriksaan Interim, Lingkup Audit, Dan Independensi Terhadap Pertimbangan Opini Auditor (Studi Kasus Pada Bpk Ri Perwakilan Provinsi Bali).” : 1–14.
Aulia, Hilda Rizki, and Sigit Handoyo. 2015. “Auditor Dan Tingkat Materialitas.” Optimum: Jurnal Ekonomi dan Pembangunan 5(2): 181.
Azlim, Darwanis, and Usman Abu Bakar. 2012. “Pengaruh Penerapan Good Governance Dan Standar Akuntansi Pemerintahan Terhadap Kualitas Informasi Keuangan SKPD Di Kota Banda Aceh.” Jurnal Akuntansi 1(1): 1–14.
Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia. 2017. “Peraturan BPK RI Nomor 1 Tahun 2017 Tentang SPKN.” http://jdih.bpk.go.id/wp-content/uploads/2017/01/Peraturan-BPK-Nomor-1-Tahun-2017_file-gabung.pdf.
BPKP. 2007. Filosofi Auditing. http://pusdiklatwas.bpkp.go.id/.
Fanny Surfeliya. 2013. “Professional Influence Skeptisisme, Competention, ,Audit Situation, Audit Ethics, Experience and Expertise Make an Audit of to Accuracy of Audit Opinion by Auditor BPK.” Journal of Chemical Information and Modeling 53(9): 1689–99.
Febrianti, Irma. 2013. “Pengaruh Pengetahuan Terhadap Audit Judgement Dengan Kompleksitas Tugas Dan Independensi Sebagai Variabel Moderating (Studi Pada Akuntan Publik Di KAP Wilayah Sumatera).” Journal of Chemical Information and Modeling 53(9): 1689–99.
Hendriko, Pardede. 2015. “Pengaruh Profesional Judgement, Pengalaman, Keahlian, Pengetahuan Akuntansi Dan Audit Serta Skeptisme Auditor Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Auditor.” Akuntansi dan Manajemen 53(5): 1–116.
Ifany, Arfa, Unnisa. 2012. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Auditor Dalam Pemberian Opini Audit (Studi Pada Auditor Di BPK Perwakilan Provinsi Riau).” Journal of Chemical Information and Modeling 53(9): 1689–99.
Kusuma, M. 2012. “Pengaruh Akuntabilitas Terhadap Transparansi Penyusunan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah (Studi Empiris Terhadap Persepsi Mahasiswa Diploma Akuntansi Di Kediri).” Skripsi 02(02): 02 No. 02.
Lili Suryani. 2017. “Pengaruh Skeptisme Profesional, Etika, Pengalaman, Dan Keahlian Audit Terhadap Ketepatan Pemberian Opini Oleh Auditor.” Jurnal Akuntansi 1(3): 1–34.
Mahaputra, Rama, and Putra Wayan. 2014. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Informasi Laporan Keuangan Pemerintah Daerah.” E-Jurnal Akuntansi 8(2): 230–44.
Medianto Suryo. 2016. “Sistem Informasi, Keuangan, Auditing Dan Perpajakan.” Sistem Informasi, Keuangan, Auditing, Perpajakan. P-ISSN 2541-1691 1(1): 49–56.
Menengah, Laboratorium Akuntansi, and Universitas Gunadarma. 2020. “Laboratorium Akuntansi Menengah Universitas Gunadarma PTA 2019/2020.”
Menteri, Peraturan et al. 2006. “Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006.” : 1–73.
Murti, Galuh Tresna Firmansyah, Iman. 2017. “Pengaruh Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit.” (204): 9–18.
Najib, Ayu Dewi Riharna, Ariffudin, and Asri Usman. 2013a. “Pengaruh Keahlian, Independensi, Dan Etika Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Auditor Pemerintah Di BPKP Perwakilan Provinsi Sul-Sel).” (1): 1–26.
———. 2013b. “Pengaruh Keahlian, Independensi, Dan Etika Terhadap Kualitas Audit (Studi Pada Auditor Pemerintah Di BPKP Perwakilan Provinsi Sul-Sel) Effect of Expertise, Independence, and Ethics for Quality Audit.” (1): 1–26.
Nurhasanah, Firmansyah, Kurnia Sari. 2018. “Pengaruh Penerapan Standar Akuntansi Pemerintahan, Pengendalian Internal Dan Kompetensi Sumber Daya Manusia Terhadap Kualitas Laporan Keuangan Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan.” Akuntanika 4(1): 1–17.
“Pengaruh Profesional Judgement, Pengalaman, Keahlian, Pengetahuan Akuntansi Dan Audit Serta Skeptisme Auditor Terhadap Ketetapan Pemberian Opini Auditor.” 2015. 2(2).
PP No. 71 Tahun. 2010. “Peraturan Pemerintah Nomor 71 Tahun 2010.” Arhiv za Higijenu Rada i Toksikologiju 60(4): 982–92.
Praditaningrum, Anugrah Suci. 2015. “Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Judgement.” Accounting Analysis Journal 4(4).
Reza, Ferdiansyah. 2017. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hasil Pemeriksaan Audit Pemerintah ( Studi Empiris Pada BPKP Perwakilan Provinsi DKI Jakarta).” Jurnal Akuntansi dan Bisnis 3(2): 187–99.
Safrizal, Nanda, and Fauziah Aida Fitri. 2018. “Analisis Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah,Pengendalian Internal , Dan Kualitas Laporan Keuangan ( Studi Pada Skpd Bener Meriah ).” Jurnal Akuntansi 3(1): 37–43.
Saputra, Yuda, and Nita Erika Ariani. 2018. “Pengaruh Kompleksitas, Kemandirian Dan Opini Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah Di Indonesia.” Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA) 3(4): 712–24. http://journal.uinjkt.ac.id/index.php/akuntabilitas.
Siagian, Rida MM. 2014. “Faktor- Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Audit Judgment (Studi Empiris Pada Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) RI Perwakilan Provinsi Riau).” Jurnal Akuntansi 2014(June): 1–2.
Siregar, Silky Raditya. 2012. “Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Pertimbangan Opini Auditor Atas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta.” Accounting Analysis Journal 1(2).
SPAP PSA No. 2 Seksi 110. 2011. “Tanggung Jawab Dan Fungsi Auditor Independen.” Ikatan Akuntan Indonesia (02): 3–4.
SPKN. 2017. “Standar Pemeriksaan Keuangan Negara (SPKN).” BPK Regulation No.1 2017: 107.
Sunarsih, Ni Made. 2014. “Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Audit (Studi Kasus Pada BPK - RI Perwakilan Provinsi Bali).” Jurnal Akuntansi (2013).
“UU RI No 15 Tahun 2004.” : 1–25.
Vitalokasari, Silvia Arvianti, and Yustiana Djailani. “Pengaruh Gangguan Pribadi, Gangguan Ektern Dan Gangguan Organisasi Terhadap Independensi ( Studi Empiris Pada Bpk RI Perwakilan Provinsi Maluku Utara ).” 6(2): 141–56.
Wahid, Hasyim. 2013. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ausitor Dalam Memberikan Opini Audit Atas Laporan Keuangan (Studi Pada BPK RI Perwakilan Provinsi ….” : 32–95.
Wulandari, Niken Ayu, and Sulardi Sulardi. 2018. “Pengaruh Karakteristik Daerah, Temuan, Dan Opini Audit (Studi Empiris Pada Website Pemda Di Indonesia).” Akuntansi Dewantara 2(1): 69–82.
Yunanti, Sri. 2016. “Analisis Opini BPK Atas Laporan Keuangan Pemerintah Pusat.” 5(1): 63–70.